Caso de HJ y HT contra el Ministerio Interior de Reino Unido

Caso de HJ y HT contra el Ministerio Interior de Reino Unido
Tribunal	Tribunal Supremo del Reino Unido
Nombre completo	HJ (Irán) y HT (Camerún) contra Secretario de Estado de Interior
Fecha	7 de julio de 2010
Citaciones	[2010] UKSC 31
Transcripción	Sentencia
Jueces	David Hope, Barón Hope de Craighead Alan Rodger, Barón Rodger de Earlsferry Robert Walker, Barón Walker de Gestingthorpe Lawrence Collins, Barón Collins de Mapesbury John Dyson
Historial del caso
Acciones previas	[2009] EWCA Civ 172
Opiniones del caso
El Tribunal Supremo estima el recurso por unanimidad, sosteniendo que la prueba de «tolerabilidad razonable» aplicada por el Tribunal de Apelación es contraria al Convenio y no debe seguirse en el futuro. Los casos de HJ y HT se remiten para su reconsideración a la luz de las orientaciones detalladas proporcionadas por el Tribunal Supremo.
Palabras clave
Derecho de asilo
[editar datos en Wikidata]

HJ (Irán) y HT (Camerún) contra el Secretario de Estado del Departamento del Interior [2010] UKSC 31 es un caso decidido por la Corte Suprema del Reino Unido sobre dos hombres, de Irán y Camerún respectivamente, que solicitaron asilo en el Reino Unido por motivos de su homosexualidad. Las reclamaciones de los hombres habían sido rechazadas anteriormente basándose en que no enfrentarían persecución en sus propios países si ocultaban su sexualidad.^[1]​ Por lo tanto, la apelación se centró en la cuestión de si era razonable esperar que los hombres, a su regreso, toleraran este requisito de discreción; la llamada prueba de «discreción» o «tolerabilidad razonable». Intervinieron la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.^[2]​

El caso fue registrado entre el 10 y el 12 de mayo de 2010, y su veredicto se emitió el 7 de julio del mismo año. El Tribunal, por unanimidad, determinó que no era razonable esperar que los hombres ocultaran su orientación sexual de esta manera, desestimando así el uso de la llamada «prueba de discreción» en tales circunstancias. Posteriormente, ambos casos fueron remitidos para su revisión conforme a lo establecido en la sentencia.

1. ↑ «HJ (Iran) v. Secretary of State for the Home Department; HT (Cameroon) v. Secretary of State for the Home Department, Supreme Court of the United Kingdom (7 July 2010)». International Commission of Jurists (en inglés estadounidense). Consultado el 1 de mayo de 2024. 
2. ↑ «Gay asylum seekers from Iran and Cameroon win appeal». BBC News (en inglés británico). 7 de julio de 2010. Consultado el 1 de mayo de 2024.